002618丹邦科技股票历史行情(002618 丹邦科技股吧)

002618丹邦科技股票已复牌，公司股票自2018年1月16日起停牌。公司表示，因公司控股股东、实际控制人发生变更，公司股票于2018年1月16日起停牌。经核实，公司股票存在暂停上市风险。根据相关规定，公司股票自2018年1月16日起进入退市整理期，预计最后交易日为2018年2月4日。如公司股票仍未能披露2017年年度报告，深交所本所将依法作出公司股票终止上市的决定。

日报记者：安宇飞、陈浩编辑：杨霞

时隔两年，丹邦推（002618，SZ，以下统称“丹邦科技”）再次陷入“内讧”。

2020年，丹邦科技前高管举报该公司董事长刘平存在学历造假等问题。内部发生了激烈的斗争。最终，刘萍收回了中南大学的博士学位证书和学位证书。

如今，在丹邦科技退市前夕，公司再次面临内部纠纷。2022年5月28日，公司公告称，股东深圳浩石投资企业（有限合伙）（以下简称“浩石投资”）临时向年度股东大会增加一系列议案，其中包括罢免刘平为公司董事。非独立董事随着新的非独立董事候选人的提名，公司董事会的控制权争夺战一触即发。

此外，《每日经济新闻》记者还了解到，数百名中小投资者已聘请律师分批对丹邦科技提起诉讼，追查管理层和原会计师事务所的责任。

“内忧外患”退市前夕，丹邦科技还将面临哪些影响？

“管理层要为丹邦科技退市负全责”？实控人董事席位被提议罢免

“得知丹邦坚决退市后，我们非常愤怒！我们实在想不通，一家好好的公司怎么会落得这样的下场？”5月30日下午，浩石投资全权代表金爱刚在微信-30000上致信：010记者称。公开资料显示，金爱刚现任深圳市银座传媒文化有限公司董事长，同时也是深圳市宝安区人大代表。

此前，5月28日，距离丹邦科技退市前最后一次年度股东大会不到10天，公司发布了关于临时增持股东浩石增资方案的公告，引发广泛关注。

丹邦科技公告称，公司董事会于2022年5月26日收到浩石投资通过电子邮件发送的《每日经济新闻》（以下简称“《关于提请增加深圳丹邦科技股份有限公司2021年年度股东大会临时提案的告知函》”）。

《告知函》号，浩石投资提出罢免三名现任董事刘平、张红艳、***华的议案，同时还提出提名徐晓虎、胡朝辉、吴迪飞、蔡泽民为公司董事的议案。新导演。

图片来源：丹邦科技公告

其中，刘平为丹邦科技现任实际控制人、董事长。经过多次减持，截至4月21日，刘平通过深圳市丹邦投资集团有限公司持有丹邦科技8.06%的股份。

近期丹邦科技管理层变动频繁。4月28日，公司公告财务总监陈东东辞职；5月10日，公司公告称，总经理谢帆、监事会主席任虎辞职。与此同时，谢帆、陈东东双双辞去公司董事职务。至此，公司董事会只剩下三名董事：刘平、张红艳、***华。丹邦科技在相关公告中表示，公司拟补选陈琳、王永超为董事，并任命陈琳为公司财务总监，王永超为公司总经理。

若好石投资提出的临时增持方案全部顺利通过，好石投资将在丹邦科技新一届董事会中占据半数以上席位，并有望获得公司董事会控制权。

为什么建议免去刘平等人的董事职务？金爱刚表示，浩石投资认为，刘平等管理层应对丹邦科技退市负全部责任。他们的诉求是让公司恢复正常运营，保护投资者的利益。

金爱刚告诉记者：“在浩石投资成立之前，我一直在关注新能源、新材料领域的公司，这期间我对丹邦科技做了一些研究，我感觉这家公司的业务在符合我们的投资方向，所以公司成立后我就开始买丹邦科技股票。”

金爱刚表示，成立浩石投资的目的是投资新能源、新材料领域，未来将积极看好这一赛道。除丹邦科技外，该公司还为瑞华泰、时代新材、国丰新材等公司生产国产PI薄膜进行研究。

2月14日，丹邦科技收盘价为2.46元/股。截至6月1日收盘，公司股价已跌至0.98元/股，跌幅超过60%。

金爱刚表示，此前他曾看到过有关丹邦科技和刘平的负面新闻，但一开始他以为只是因为公司股东之间的内讧。“丹邦是国内最早做PI膜的，技术一度非常先进，我们坚信它有积累，所以不断增持股票。没想到，买了股票后，各种负面信息不断加剧，股价持续下跌，为了摊薄成本，只能继续增持。金爱刚说道。

金爱刚强调，“我们要推动公司恢复正常，挽回损失。”

5月31日上午，为了核实金爱刚的说法，记者致电刘萍的***。记者说明来意后，刘平在电话中说道：“我现在出差，不在深圳，有什么事请联系我们的秘书。”随后刘平就挂断了电话。记者随后联系丹邦科技证券部，接听电话的工作人员表示，会先咨询领导后再回电。截至发稿，记者尚未得到明确回应。

并非之一次“内斗”，丹邦科技曾遭举报

退市前夕，拟罢免公司实际控制人董事会席位。这并不是丹邦科技第一次陷入股东“内讧”。此前，刘平曾因学术造假、公司财务造假等问题被丹邦科技前高管举报。

今年一季度末，丹邦科技第二大股东为深圳市丹能科技有限公司（以下简称“丹能科技”），持股比例为3.18%。启信宝显示，达能科技三位自然人股东刘文奎、邹胜和、王立毅分别持股50%、25%、25%。刘文奎和刘平是叔侄关系。

达能科技股权结构图片来源：启信宝截图

据《告知函》此前报道，邹胜和、王立毅和刘萍是早年认识的同事和朋友，曾多次向刘萍借过资金。2008年，深圳市丹邦科技股份有限公司（丹邦科技前身，以下简称“丹邦股份有限公司”）开始筹划重组上市。刘萍兑现了承诺，丹邦投资将其持有的丹邦股份18%股权以1800元转让。10000元***的价格给了刘文奎、王立毅、邹胜和创办的达能科技。

但公司上市后，邹胜和、王立毅、刘平之间逐渐产生裂痕，两人的矛盾最终公开化。2020年10月，邹胜和、王立毅在网上发布了此前向中国证监会、深圳证监局提交的投诉信，实名举报刘萍及其配偶谭云、刘文奎及其配偶存在未披露重大信息和舞弊行为。发行、挪用上市公司财产的违法犯罪行为。此外，刘萍因学历造假被邹胜和举报。

2020年12月，丹邦科技发布公告称，公司关注网名“邹胜和”的用户发布相关帖子，声称公司实施“财务诈骗、技术诈骗、信息披露违法等违法犯罪行为”。“行为”情况，引起部分媒体转载。经公司自查，***用户所称情况不存在。

没过几天，2020年12月底，中南大学研究生院在官网发布了《每日经济新闻》（以下简称“《关于追回刘萍博士学位证书的决定》”）。

图片来源：中南大学官网截图

《决定》显示，中南大学经核实，刘萍申请学校同等学历博士学位时提交的本科学历证书和学士学位证书系伪造，违反国家招生规定，决定恢复刘萍的博士学位学位证书。

宣称有“领先技术”，丹邦科技如何走到退市这步？

金爱刚表示，浩石投资“坚信”丹邦科技拥有PI薄膜等技术积累。2021年财报还显示，丹邦科技是全球极少数掌握从微电子级PI薄膜、高端2L-FCCL全产业链各环节主要材料制造工艺及量产的厂商之一、COF软封装基板到COF芯片封装。一。

那么，拥有“先进技术”的丹邦科技是如何走到退市阶段的呢？这与公司财务状况“阴云密布”有很大关系。

丹邦科技成立于2001年，2011年上市，上市之初，公司主要产品包括FPC（柔性线路板）、COF（片上芯片薄膜）和COF软封装基板。

然而，在即将上市时，丹邦科技的财务状况却并不乐观，存在资产负债率较高等问题。当时，丹邦科技被戏称为“裸奔IPO”，因为它用抵押融资进行房屋建设、机械设备，甚至发明专利。

丹邦科技招股书显示，截至2011年6月30日，公司抵押的房屋及建筑物账面净值为1.24亿元，占公司房屋及建筑物账面净值的100%；公司抵押机器设备账面净值质押专利权账面净值3,582.17万元，占公司机器设备总额的17.92%；用于质押的专利权账面净值3542.2万元，占公司全部专利权账面净值的100%。

图片来源：丹邦科技招股书

截至2010年底，丹邦科技的资产负债率为49.81%，兴森科技（002436，SZ）、天津普林（002134，SZ）、超声波电子（000823，SZ）、上海电气股份有限公司的资产负债率为49.81%。(002463,SZ)同期四家同行业上市公司平均资产负债率仅为18.28%。

上市以来，丹邦科技的“业绩高峰”出现在2014年，当年公司实现营收5.02亿元，净利润9093.37万元。随后，公司净利润“跳水”。2016年至2019年，公司净利润在1700万元至2600万元之间波动。

或许是为了寻求新的业绩增长点，丹邦科技投入巨资进行PI薄膜、TPI薄膜的研发和产线建设。2020年半年报显示，截至2020年6月末，公司PI膜、TPI膜预算投资已超过10亿元，累计投资已超过5亿元。

然而，大量的投入长期以来并没有产生相应的效益。2020年，公司PI膜业务仅实现营收245.22万元，仅占总营收的5.03%。当年为公司贡献核心利润的产品仍然是FPC，推出时就已经在生产了。该产品实现收入4115.79万元，占总收入的84.47%。

而2020年，丹邦科技也经历了业绩大幅下滑，净利润亏损8.11亿元，一年时间就失去了上市以来的全部利润。当年，因亚太（集团）会计师事务所（特殊普通合伙）无法核实公司营业收入和营业成本的真实性，对公司出具了非标准意见。

2021年，丹邦科技PI膜产品终于“站起来”，实现营收6867.69万元（年报中“占公司营业收入10%以上的行业、产品、地区、销售模式”一栏或营业利润（也披露为6271.38万元），占总收入的59.08%。与此同时，产品收入的真实性也受到质疑。

去年，丹邦科技PI膜的主要客户为亿杰有限公司（中国香港），回收金额为244.1万元，仅占其销售收入3991.04万元的6.12%。但深圳广深会计师事务所（普通合伙）因无法确认相关交易收入和营业成本的真实性，再次对丹邦科技出具非标准意见。

自2021年4月30日丹邦科技被发布退市风险警示，以及此后首份年报被出具无意见审计报告，涉及终止上市后，公司走上了退市之路。

公司信披违法违规被立案调查，上百名中小投资者将发起索赔

由于丹邦科技股票即将退市，不少投资者损失惨重。截至今年一季度末，公司股东人数为3.19万人。因此，对于丹邦科技管理层来说，目前他们面临的麻烦不仅来自浩石投资，还来自数百名中小投资者的索赔。

4月21日，丹邦科技收到***发来的《决定》。因公司涉嫌违法信息泄露，根据相关法律法规，***决定对公司立案。

今年之前，因上市公司违规披露而利益受到损害的投资者想要索赔，不仅需要向上市公司提起法律诉讼，而且往往还要等待行政处罚结果。

但1月22日《立案告知书》生效，投资者起诉上市公司的前置程序被取消。无需等到监管部门对相关企业作出行政处罚后才提出索赔。

上海东方康桥律师事务所楼小云律师在***中告诉《更高人民法院关于审理证券市场虚假陈述侵权民事赔偿案件的若干规定》记者，他的团队已经处理了约150名丹邦中小投资者的索赔案件，这些投资者的损失金额是根据动向加权的。按照平均计算，大约是2500万，“因为我们有几个大投资者，有的人损失了500万”。

当前中小股东的核心诉求是什么？楼小云表示，这些主要是证券债权。上市公司必须对投资者的虚假陈述进行赔偿。同时，也将追究当时管理层和原会计师事务所的责任。

据了解，6月8日开庭审理的案件原告为李泽军等5名投资者。楼晓云告诉记者，此类案件通常会先起诉少数案件，之后再进行批量起诉，以减少法院扣除系统性风险和非系统性风险造成的损失。

***信息显示，6月8日开庭审理的上述案件被告包括丹邦科技、深圳市丹邦投资集团有限公司（丹邦科技控股股东，以下简称“丹邦投资”））、亚太（集团）会计师事务所（特殊普通合伙）重庆分所，以及刘平、谢帆、龚艳、陈文斌。

图片来源：启信宝截图

其中，刘平担任公司董事长，谢帆担任丹邦科技董事、总经理，龚彦、陈文斌担任丹邦科技独立董事。

那么，在以往的同类案件中，投资者胜诉的几率有多大，能否获得赔偿呢？楼晓云表示，上市公司退市后，实际上有大量案件虽然做出了判决，但执行起来并不容易。

每日经济新闻